← Case law

Ухвала in case no. 932/13920/20

Шевченківський районний суд міста Дніпра · 26.02.2021
full text from our database7 032 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
932/13920/20
Date of the judgment
26.02.2021
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Скарга на бездіяльність слідчого

Text of the judgment

Справа 932/13920/20

Провадження 1-кс/932/821/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ~~ УКРАЇНИ

26~лютого~2021~року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.~Дніпрі~скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії QUAKER SALES EUROPE B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) та компанії QUAKER CHEMICAL B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 09.02.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.~Дніпропетровська надійшла скарга~ адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії QUAKER SALES EUROPE B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) та компанії QUAKER CHEMICAL B.V. (Industrieweg 7 1422 AH Uithoorn, the Netherlands) на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 09.02.2021 року .

Скарга вмотивована тим, що 09~лютого~2021~року було подано до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 12020045640000444, яке зареєстроване за вх. 721. Станом на 18~лютого~2021~року про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1~ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження 12020045640000444 від 18~вересня~2020~року.

09~лютого~2021~року адвоката ОСОБА_3 ,~який діє~в інтересах~компанії QUAKER~SALES~EUROPE~B.V.~(Industrieweg~7~1422~AH~Uithoorn,~the~Netherlands)~та компанії~QUAKER~CHEMICAL~B.V.~(Industrieweg~7~1422~AH~Uithoorn,~the~Netherlands) звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме витребування доказів та допит свідка. Дане клопотання зареєстроване 09~лютого~2021~року за вх. 721.

Станом на день звернення із скаргою, відомостей щодо розгляду клопотання не надходило.

Відповідно до~ст. 220 КПК України~клопотання сторони~захисту,~потерпілого і~його представника~чи законного~представника,~представника юридичної~особи,~щодо якої~здійснюється провадження,~про виконання~будь-яких~процесуальних дій~та у~випадках,~установлених цим~Кодексом,~іншої особи,~права чи~законні інтереси~якої обмежуються~під час~досудового розслідування,~або її~представника слідчий,~дізнавач,~прокурор зобов`язані~розглянути в~строк не~більше трьох~днів з~моменту подання~і задовольнити~їх за~наявності відповідних~підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин~надсилається їй.

Зі змісту~ст.~110~КПК України убачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього~Кодексу.

Відповідно до~ст. 38 КПК України~орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, слідчим не розглянуте у строк визначений КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 ,~який діє~в інтересах~компанії QUAKER~SALES~EUROPE~B.V.~(Industrieweg~7~1422~AH~Uithoorn,~the~Netherlands)~та компанії~QUAKER~CHEMICAL~B.V.~(Industrieweg~7~1422~AH~Uithoorn,~the~Netherlands) про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 12020045640000444 від 18~вересня~2020~року.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані слідчим. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з покладенням обов`язку на слідчого розглянути клопотання вх. 721 від 09~лютого~2021~року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Щодо вимог заявника про визнання бездіяльності посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною , то вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2~ст.307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями~7,~9,~24,~220,~303-307,~309,~372,~376,~392,~532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,~який діє~в інтересах~компанії QUAKER~SALES~EUROPE~B.V.~(Industrieweg~7~1422~AH~Uithoorn,~the~Netherlands)~та компанії~QUAKER~CHEMICAL~B.V.~(Industrieweg~7~1422~AH~Uithoorn,~the~Netherlands)~на бездіяльність~посадових осіб~Шевченківського ВП~ДВП ГУНП~в Дніпропетровській~області щодо~не розгляду~клопотання від~09.02.2021~року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 12020045640000444 від 18~вересня~2020~року , яке отримане Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.02.2021 за вх. 721, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України .

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗