Постанова in case no. 757/36737/19-к

Постанова

~

24 грудня 2020 року

м. Київ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~

Провадження 51-5492км20

~

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7~жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначеного судового рішень у касаційному порядку.

Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25~листопада 2020 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду провадження у справі 757/36737/19-к стосовно ОСОБА_3 .

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3~жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року ~2147- VIII згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Керуючись статтями 389, 392 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ,

Крім того, у касаційній скарзі захисник просить провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ Житомирська установа виконання покарань ( ~8) .

Ураховуючи положення ст. 85-3 КПК у редакції 1960 року, клопотання захисника щодо проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участі засудженого не підлягає задоволенню, оскільки це не входить до компетенції Верховного Суду. Засуджений ОСОБА_3 вправі особисто звернутися із заявою про бажання брати участь в режимі відеоконференції із установою, в якій він утримується або заявою про його бажання брати участь в приміщенні Верховного Суду.

п о с т а н о в и л а:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 із ДУ Житомирська установа виконання покарань ( ~8) , де останній відбуває покарання.

кримінальну справу щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 4 березня 2021 року , про що повідомити учасників.

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1