← Case law

Ухвала in case no. 642/5072/18

Холодногірський районний суд міста Харкова · 13.11.2020
full text from our database2 092 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
642/5072/18
Date of the judgment
13.11.2020
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу

Text of the judgment

13.11.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

642/5072/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~2-н/642/611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проценко Л.Г.

за участю секретаря - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Канаїєвої К.М.

розглянувши заяву представника КП Жилкомсервіс про виправлення описки у судовому наказі за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2018р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до~судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому~статтями 432,~435 цього Кодексу.

Так, у вказаному судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова допущено описку у його резолютивній частині, а саме у зазначенні строку пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом одного року , тоді як вірно: протягом трьох років (відповідно до вимог ст. 21 Закону України Про виконавче провадження ).

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У резолютивну частину судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2019р. 642/5072/18 внести виправлення, зазначивши вірно строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання як: протягом трьох років , замість: протягом одного року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.Г. Проценко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗