Ухвала in case no. 754/14873/17

1-кс/754/2720/17

Справа 754/14873/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, -

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В С Т А Н О В И В:

~ ~ ~ ~18 вересня 2020р. ОСОБА_3 подала до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про виправлення описки, в якій зазначає, що за оповіданнями представника КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , що він особисто надав неправомірну вигоду за вказування завідомо невірного номеру кримінального провадження, заявник ОСОБА_3 просить у 1кс-754/2720/17 терміново виправити списку вказаного провадження.

~ ~ ~ ~В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись.

~ ~ ~ ~Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

~ ~ ~ ~Враховуючи ч.2~ст.~379~КПК України,~суд вважає,~що відсутні~перешкоди розгляду питання про внесення виправлень.

~ ~ ~ ~Судом встановлено наступне.

~ ~ ~ ~ 13 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк її клопотання від 10.11.2017 року, посилаючись на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження 12017100030012837 за поданням Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року у справі 754/9059/16-ц щодо негайного поновлення ОСОБА_3 стоматологом-терапевтом відділення терапевтичної стоматології філії 3 КНП КДЦ. 10.11.2017 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано до Деснянського УП ГУНП у м. Києві письмове клопотання про виконання процесуальних дій, а саме, визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та допитати. Станом на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, клопотання від 10.11.2017 року слідчим не розглянуто.

~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 14 листопада 2020р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк - задоовлено частково. Зобов`язано слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2017 року за вх. П-5253, поданого в рамках кримінального провадження 12017100030012837, та повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог КПК України . В іншій частині вимог скарги відмовлено.

~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

~ ~ ~ ~В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не розглянуто клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні 12017100030012837.

Згідно ухвали суду від 14 листопада 2020р. зобов`язано слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2017 року за вх. П-5253, поданого в рамках кримінального провадження 12017100030012837, та повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог КПК України .

Вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які описки в ухвалі суду від 14 листопада 2020р., а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя