Ухвала in case no. 751/2162/18

Справа 751/2162/18

Провадження 1-кс/751/949/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

~~~~~ секретар судового засідання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2018 року, а саме: вказавши правильно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2018 року клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна - задоволено.

При постановлені вказаної ухвали слідчий суддя припустився описки, зазначивши в тексті ухвали ОСОБА_7 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379~ КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи 751/2162/18, провадження 1-кс/751/949/18, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379~ КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2018 року (справа 751/2162/18, провадження 1-кс/751/949/18), вказавши вірно ОСОБА_3 , замість ОСОБА_7 .

На ухвалу~ може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.~~~

Суддя ОСОБА_1