Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 554/8212/18

Шевченківський районний суд міста Полтави · 13.10.2020
full text fetched from the register and stored3 056 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
554/8212/18
Date of the judgment
13.10.2020
Court
Шевченківський районний суд міста Полтави
Judge
Тімошенко Н. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Скарга на бездіяльність прокурора

Text of the judgment

Дата документу 13.10.2020 Справа 554/8212/18

Провадження 1-кс/554/444/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Полтава

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до приписів ст.~336~КПК України ~судове~провадження може~здійснюватися у~режимі відеоконференції~під час~трансляції з~іншого приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі: неможливості~безпосередньої участі~учасника кримінального~провадження в~судовому провадженні~за станом~здоров`я або~з інших~поважних причин; необхідності~забезпечення безпеки~осіб; проведення~допиту малолітнього~або неповнолітнього~свідка,~потерпілого; необхідності~вжиття таких~заходів для~забезпечення оперативності~судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225~цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-

у х в а л и л а:

Провести о 13 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року в режимі відеоконференції~~судове засідання у приміщенні~~Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити в ІТТ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області

Доручити відповідній службовій особі в ІТТ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232 , ч.ч. 4, 5 ст. 336~КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України .

Копію ухвали для виконання направити до в ІТТ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗