Ухвала in case no. 760/7229/18

Провадження 2-о/760/343/20

Справа 760/7229/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, які мають неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 20.07.2012.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 28 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заявниками не надано письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей та не надано нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дитину.

Згідно наявних в матеріалах справи супровідних листів від 29 березня 2018 року, копію зазначеної вище ухвали про залишення заяви без руху направлено заявникам.

Відповідно до наявного в матеріалах справи довідки форми ф.20 конверт з ухвалою не був вручений заявнику - ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Зазначені в ухвалі судді недоліки заявниками до цього часу не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернулись.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, які мають неповнолітніх дітей - вважати не поданою та повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Усатова