Постанова
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Постанова
24 вересня 2020 року
м. Київ
провадження 51-2964ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі - КПК 1960 року), подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали провадження 308/9090/19 за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, для перевірки у касаційному порядку та кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із Закарпатського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
~
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗