Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 2-а-1462/11

Крюківський районний суд м. Кременчука · 11.09.2020
full text fetched from the register and stored3 096 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
2-а-1462/11
Date of the judgment
11.09.2020
Court
Крюківський районний суд м. Кременчука
Judge
Хіневич В. І.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
дітям війни

Text of the judgment

Справа 2-а-1462/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кременчуці питання, щодо виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду,

встановив:

В провадженні суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України ~Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області ~про визнання неправомірними дій, зобов`язання ~здійснити перерахунок пенсії ~Дитині війни.

24.02.2011 року по справі винесено постанову якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в ~м. Кременчуці. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ~з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, ~за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року включно ~з урахуванням ~фактично проведених виплат. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.

При цьому, під час виготовлення тексту постанови, судом, з технічних причин, була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано невірний період за 2010 рік, а саме: замість належного з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року вказано з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року , що не відповідає мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, за таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду від 24.02.2011 року за ініціативи суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2011 року в адміністративній справі 2а-1462/2011, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість вказано з 01 січня 2010 року по 31 січня 2010 року , вказати належне з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя : В.І. Хіневич

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗