Постанова in case no. 581/489/14-к
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Постанова
11 вересня 2020 року
м. Київ
справа 581/489/14-к
провадження 51-2934 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від
20 травня 2020 року,
встановила:
Касаційна скарга не суперечать вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі КПК 1960 року), подана належною особою та~ у ~строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже
є достатні підстави для витребування справи.
Захисник ОСОБА_2 також звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 до розгляду судом касаційної інстанції, проте не наводить достатніх підстав для цього.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя~~~~~~~~ - доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ ОСОБА_1
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗