Ухвала in case no. 443/1970/15-ц

Справа 443/1970/15-ц

Провадження 8/443/1/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2020 року місто Жидачів

головуючого - судді~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мицика Олега Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Стрийської місцевої~прокуратури Львівської~області в~інтересах держави~в особі~Головного Управління~Держгеокадастру у~Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мицик О.В. звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 в цивільній справі~ 443/1970/15-ц~за~позовом~Стрийської місцевої~прокуратури Львівської~області в~інтересах держави~в особі~Головного Управління~Держгеокадастру у~Львівській області до~ ОСОБА_1 про~відшкодування шкоди,~заподіяної~внаслідок вчинення~кримінального правопорушення за нововиявленими обставинами.

Провадження у справі відкрито 27.09.2018.

Ухвалою Жидачівського районного суду від 25.10.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішщення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Жидачівського районного суду від 29.06.2016 в цивільній справі 443/1970/15-ц за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення скасовано.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1~ ст.197-1~КК України (справа 443/1194/15-к).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 головуючим суддею визначено суддю Равлінка Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою судді від 27.08.2020 справу прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено, а справу призначено до розгляду на 09.09.2020.

В судове засідання прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився однак 08.09 .2020 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мицика О.В., надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Вимоги викладені у відзиві на позовну заяву підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд~постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо~позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву Стрийської місцевої~прокуратури Львівської~області в~інтересах держави~в особі~Головного Управління~Держгеокадастру у~Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити~без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Стрийської місцевої~прокуратури Львівської~області в~інтересах держави~в особі~Головного Управління~Держгеокадастру у~Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити~без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя~ Р.Г. Равлінко