Ухвала in case no. 2-а-1/11

Справа 2-а-1/11

Провадження 2-а/141/1/20

УХВАЛА

10 серпня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Оратівського району до Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування незаконної постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.07.2009 року надійшов адміністративний позов прокурора Оратівського району до Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування незаконної постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 30.08.2017 року головуючим суддею визначено Лисака О.І.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 26.07.2018 2423/0/15-18 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області за власним бажанням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. 52 від 31.07.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України 226/2020 від 16.06.2020 року Про призначення суддів .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 31.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 31.07.2009 року та призначено попереднє судове засідання на 11.08.2009 року. Ухвалою суду від 16.09.2009 року провадження у справі зупинено.

Приймаючи до уваги той факт, що з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось і з часу звернення позивача до суду із вказаним адміністративним позовом пройшов тривалий час, вважаю за необхідне зобов`язати позивача уточнити правову позицію з правовим обґрунтуванням щодо своїх позовних вимог.

Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду~на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду~на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, тому вважаю за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 241 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу 2-а-1/11 за адміністративним позовом прокурора Оратівського району до Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування незаконної постанови начальника Оратівського РВ УМВС від 25.11.2008 року до свого провадження.

2.Провадження у справі поновити.

3. Призначити судове засідання на ~ 22.09.2020 року о 11 год 30 хв~в залі судового засідання~ 1 ~ Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області).

4. Зобов`язати прокурора Оратівського району надати до суду за три дні до початку судового засідання уточнену правову позицію щодо своїх позовних вимог та інформацію про стан розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 122 ч. 2, 127 ч. 2 КК України.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.В. Климчук