Постанова in case no. 559/2733/18

Ухвала

Іменем України

31 липня 2020 року

м. Київ

Справа 559/2733/18

Провадження 51 3521 впс 20

~

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

~

розглянув подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження 12018180040000654 за ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

~

Суть питання та встановлені судом обставини

~

До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

~

Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.~

~

Мотиви Суду

~

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

~

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

~

Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження 12018180040000654 разом із апеляційною скаргою на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.

~

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

~

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, два з яких вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч.~ 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження, а суддя ОСОБА_7 з 30 червня по 20 серпня 2020 року перебуває у відпустці та подав заяву про звільнення у відставку, яка призначена до розгляду ВРП на 30 липня 2020 року.

~

Вказані обставини унеможливлюють виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

~

Таким чином, у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року.

~

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Рівненського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року направити до Волинського апеляційного суду, для розгляду.

~

З цих підстав Суд постановив:

~

Подання Рівненського апеляційного суду - задовольнити.

~

Матеріали кримінального провадження 12018180040000654 за ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

~

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~