Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Постанова in case no. 366/369/17

Іванківський районний суд Київської області · 15.01.2019
full text fetched from the register and stored1 965 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
366/369/17
Date of the judgment
15.01.2019
Court
Іванківський районний суд Київської області
Judge
Слободян Н. П.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
iншi статтi

Text of the judgment

ун. 366/369/17

пр. 3-в/366/1/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши лист заступника начальника управління начальника відділу охорони водних ресурсів управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про долю речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1982 р.н., за~ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановила:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1982 р.н., за~ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою судді від 24.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого~ч.4 ст. 85 КУпАП , проте, провадження у справі закрито за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, у постанові суду не вирішено питання щодо вилученого у ОСОБА_1 майна: 6 кг воджних біоресурсів та 2 шт. сіток.

Згідно ч.6~ ст.283 КУпАП ~постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що є нереабілітуючою обставиною, суд вважає за необхідне знищити вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.~ 44 ,~ 283 ,~ 304 КУпАП , суд

постановив:

Доповнити резолютивну частину постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 абзацом наступного змісту:

Вилучене у ОСОБА_1 майно: 6 кг водних біоресурсів та 2 шт. сіток - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з для винесення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.П.Слободян

~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗