Постанова in case no. 3-3496/11

Справа 3-3496/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши заяву в.о. начальника Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби про виправлення~описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,~за ст.~340~МК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2011 року Рівненським міським судом винесено постанову про визнання винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

~~~Постановою суду від 21 березня 2014 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання до Державної виконавчої служби постанови Рівненського міського суду 3-3469/11 від 27.05.2011 року, якою визнано гр. України ~ ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил, передбачених с т. 340 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарок з фільтром Фест , виробництва республіки Білорусь в кількості 80 пачок та цигарок з фільтром марки N7 , виробництва республіки Білорусь в кількості 10 пачок.

В.о. начальника Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби Мужев О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у згаданій постанові від 27.05.2011, а саме у резолютивній частині зазначити правильним предмети порушення, які підлягають конфіскації, а саме: цигарки з фільтром Фест , виробництва республіки Білорусь у кількості 80 пачок та цигарок з фільтром марки N7 , виробництва республіки Білорусь в кількості 10 пачок.

Судом встановлено, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області 3-3496/11 від 27 травня 2011 року дійсно допущено описку, яка є істотною та підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

Керуючись ст.ст.~ 283 ,~ 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

~~~~

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби - задоволити.

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: Конфіскувати в прибуток держави цигарки з фільтром Фест , виробництва республіки Білорусь у кількості 80 пачок та цигарок з фільтром марки N7 , виробництва республіки Білорусь в кількості 10 пачок.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Сидорук Є.І.