Постанова in case no. 592/14540/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа 592/14540/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження 3/592/2085/18

~ ~ ~ ~

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

~ ~ ~ ~10 січня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Суми

~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши питання внесення уточнення в постанову 592/14540/18 від 03.10.2018р., -

встановив:

Постановою Ковпаківського~районного суду~м.~Суми від~03.10.2018~року ~ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 ч. 1 МК України, та звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 ч. 1 МК України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження. Однак, питання знищення товару, що став предметом порушення митних правил не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає уточненню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до змісту постанови, допущена описка не стосується суті постанови, її усунення не погіршить становища ОСОБА_1 .

Враховуючи, що описка у резолютивній частині постанови допущена помилково, вважаю, що постанова підлягає уточненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, - ~ ~ ~ ~

постановив:

Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми 592/14540/18 від 03.10.2018р., зазначивши: 4 капсули Трамадолу по 50мг., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС - знищити

Постанова оскарженню не підлягає.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М. Катрич