Ухвала in case no. 757/18819/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа 757/18819/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. при секретарі Омельчук Є.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого від 17.04.2017 року на підставі заяви Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про скасування судового наказу виданого від 17.04.2017 року на підставі заяви Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерським районним судом м. Києва від 05.02.2018 року повернено заявнику.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2018 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва скасовано, та направлено для продовження розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ 757/18819/17-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого від 17.04.2017 року на підставі заяви Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.04.2017 року у справі 757/18819/17-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов