Постанова in case no. 523/2545/19

~

Ухвала

Іменем України

~

11 листопада 2019 року

м. Київ

~

справа 523/2545/19

провадження 51-5119впс19

~

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

~

головуючого~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря~ судового засідання~~~~ ОСОБА_4 ,

захисників~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

~

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ~52018000000000947, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.~5 ст.~191~КК України, з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду та клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності цього кримінального провадження,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України надійшли вищевказані клопотання, відповідно до яких, вказуючи на початок роботи Вищого антикорупційного суду з 05 вересня 2019 року, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 на~розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, тоді як захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , ставить питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, мотивуючи необхідністю забезпечення ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення упродовж розумних строків належним судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили визначити підсудність зазначеного кримінального провадження за Суворовським районним судом міста Одеси, вивчивши доводи клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України , якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 20-2 яким доповнено Розділ XI Перехідні положення КПК України, згідно із~ Законом України Про Вищий антикорупційний суд зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду від 18 вересня 2019 року 100-IX, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду , такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в~установленому КПК України порядку.

Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу 05 вересня 2019 року.

Як вбачається з відомостей, наданих суду касаційної інстанції, 04 листопада 2019 року з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 27 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за 52018000000000947, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.~5 ст.~191~КК України. На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 передано Суворовським районним судом міста Одеси до Вищого антикорупційного суду, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI Перехідні положення КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ~52018000000000947, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.~5 ст.~191~КК України, з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду та клопотання захисника ОСОБА_6 про визначення підсудності цього кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3