Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Постанова in case no. 221/8340/18

Волноваський районний суд Донецької області · 04.11.2019
full text fetched from the register and stored2 531 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
221/8340/18
Date of the judgment
04.11.2019
Court
Волноваський районний суд Донецької області
Judge
Писанець Н. В.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення правил тримання собак і котів

Text of the judgment

221/8340/18

3/221/169/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Коломієць О.В. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 217621 від 27.11.2018 року вбачається, що 23.11.2018 року, о 08:05 год., ОСОБА_1 , собака якого потенційно небезпечної породи Алабай без намордника гуляла на вул. Гагаріна у с. Валер`янівка, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за руку у результаті чого останньому була заподіяна шкода здоров`ю, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності вважаю , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП 217621 від 27.11.2018 року, заявою ОСОБА_3 та її поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив обставини, викладені у вищевказаному протоколі та визнав свою вину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, а також те, що дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, свою вину визнав, не працює, тому вважаю можливим, згідно~ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.~22, 30-1, 154,~221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Писанець

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗