Постанова in case no. 127/11387/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

~

17 жовтня 201 9 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

~

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

~

головуюча~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 Кримінального кодексу України (далі КК України) до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва,

~

в с т а н о в и в:

~

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України до Київського апеляційного суду для направлення до одного з районних судів міста Києва.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_4 свою протиправну діяльність здійснював на тимчасово окупованій території АР Крим.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не~надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Вінницького апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до~ ЄДРСР за 42016020420000055 від 15 березня 2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, більш тяжке з яких вчинене на тимчасово окупованій території АР Крим.

Положеннями ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та вирішено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 452/2017 Апеляційний суд м.~ Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням вищевказаних положень кримінального процесуального закону, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, подання Вінницького ~апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, Верховний Суд

~

п о с т а н о в и в:

~

Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження 42016020420000055 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

Судді

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

[1] Провадження 51-5079впс19

~~ Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1