← Case law

Ухвала in case no. 753/16659/18

Дарницький районний суд міста Києва · 08.10.2019
full text from our database2 713 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
753/16659/18
Date of the judgment
08.10.2019
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Розгляд заяв про скасування судового наказу

Text of the judgment

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа 753/16659/18

провадження 2-с/753/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2018 року за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційної складової боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2016 р. по 01.08.2018 р. по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9099 грн. 44 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 860 грн. 64 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 254 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Враховуючи викладене, вивчивши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування вищезазначеного судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2018 року за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду Житло-сервіс про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційної складової боргу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 753/16659/18, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2016 р. по 01.08.2018 р. по сплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9099 грн. 44 коп., інфляційної складової боргу в розмірі 860 грн. 64 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 254 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.КОЛЕСНИК

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗