Постанова in case no. 689/2336/18

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа 689/2336/18

3/689/9/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2019 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , являючись з 6 квітня 2018 року військовослужбовцем за контрактом та займаючи посаду діловода тилу військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання старшого солдата, в порушення вимог ст. 17 Закону України "Про оборону України", ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", ст. 11, 16, 28, 30, 35, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, в усній та письмовій формі відмовилась виконувати законну вимогу наказ 281 від 11 листопада 2018 року командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , який був виданий на підставі розпорядження начальника штабу першого заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.11.2018 5125дск, 5126дск про відрядження молодших спеціалістів служб тилу в розпорядження командира батальйону охорони та обслуговування ОТУ Північ .

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що в неділю 11.11.2018 близько 18 години до неї зателефонували із військової частини і повідомили, що вона має відбути у відрядження в зону проведення АТО і що вона сама має прибути в місце розташування відповідної військової частини. Проте наказ про відрядження їй ніхто не оголошував, вона його не бачила, а тому повідомила, що відмовляється їхати у відрядження оскільки є матір'ю малолітньої дитини. Також вказала, що коли вона в понеділок 12 листопада 2018 року вийшла на службу, то дізналася, що вона, перебуваючи на посаді діловода тилу у військовій частині, має у відрядженні виконувати зовсім іншу роботу. ~~

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, її винність у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення 022 від 12.11.2018; матеріалами проведення службового розслідування по факту невідбуття у службове відрядження військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 , поясненнями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

~ ~ ~ ~Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст.~38~Кодексу України~про адміністративні~правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.~247~Кодексу України~про адміністративні~правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали~справи суд~вважає,~що справа~про притягнення~ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.~172-10~КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.~~

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

~~~~~~~~

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~підпис

Копія вірна:

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.М.Баськов