← Case law

Постанова in case no. 521/18355/18

Хаджибейський районний суд міста Одеси · 05.07.2019
full text from our database3 538 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
521/18355/18
Date of the judgment
05.07.2019
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю

Text of the judgment

Справа 521/18355/18

Номер провадження 3/521/664/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ochsenfurt, громадянина Німеччини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини, НОМЕР_1 виданий 25.02.2013 року органом Stadt Ochsenfurt,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил 2427/50000/18 від 16.08.2018 року, а саме: газовий балончик ABUS ABWEHR SPRAY об`єм 45 ml, термін придатності 10.2021 р. - 1 шт., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. Постанова набрала законної сили.

На даний час, вказана постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 18 січня 2019 року не направлена до виконання, а трьох місячний строк виконання даної постанови сплив.

Згідно з ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення вказаної постанови суду до виконання, та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Керуючись ст.ст. 304, 299 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року по справі 521/18355/18 (провадження 3/521/664/19) якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил 2427/50000/18 від 16.08.2018 року, а саме: газовий балончик ABUS ABWEHR SPRAY об`єм 45 ml, термін придатності 10.2021 р. - 1 шт., та відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Зазначити строк пред`явлення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2019 року по справі 521/18355/18 (провадження 3/521/664/19) до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗