Постанова in case no. 591/483/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М~ У К Р А Ї Н И [1]

~

07 червня 2019 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

~

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

~

головуюча~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

розглянувши в судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виправданих за ст.257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року з Сумського апеляційного суду до~ іншого суду апеляційної інстанції,

~

в с т а н о в и в:

~

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського ~апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виправданих за ст.257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального~ правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду четверо з п`яти суддів не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не~надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, 27 травня 2019 року в Сумському апеляційному суді зареєстровано вказане провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак визначити склад суду для його розгляду виявилося неможливим. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працює п`ятеро суддів, четверо з яких ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК України (перегляд судових рішень, ухвалених у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування).

Крім того, загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року було прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Вказані обставини підтверджено витягом з протоколу 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду від 29.01.2019 року щодо неможливості внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, копія якого долучена до подання.

З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість розгляду цих апеляційних скаргг у вказаному кримінальному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Полтавського апеляційного суду.

~

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

~

п о с т а н о в и в:

~

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виправданих за ст.257 КК України та визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2019 року, передати на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

~

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

[1] Провадження 51-2787впс19

~~ Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1