← Case law

Ухвала in case no. 644/5738/17

Індустріальний районний суд міста Харкова · 31.05.2019
full text from our database3 773 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
644/5738/17
Date of the judgment
31.05.2019
Judge
Глібко О. В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень

Text of the judgment

Суддя ~ ~ ~ ~Глібко О. В.

Справа 644/5738/17

Провадження 2-а/644/4/19

31.05.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження по справі було відкрито.

30.11.2018 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано уточнений адміністративний позов до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 , Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачці. Ухвала набрала законної сили 12.03.2019 року.

Також, 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано уточнений адміністративний позов з доданими до нього копіями документів та розписками, який був приєднаний до матеріалів справи.

09.04.2019 року позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачкою подано уточнений адміністративний позов до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 , Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає можливим вказані позовні вимоги виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_2 , Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії матеріалів позову за виділеними у самостійне провадження вимогами позову передати до канцелярії суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.В. Глібко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗