← Case law

Судовий наказ in case no. 309/3797/18

Хустський районний суд Закарпатської області · 24.04.2019
full text from our database3 536 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
309/3797/18
Date of the judgment
24.04.2019
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Судовий наказ
Case category
заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення)

Text of the judgment

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа 309/3797/18

Провадження 2-н/309/89/18

24 квітня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши заяву ТОВ Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Закарпатгаз Збут звернулось до Хустського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ: суму основного боргу у розмірі 12682,39 грн., інфляційних витрат у розмірі 516,60 грн., трьох відсотків річних у розмірі 237,59 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги : споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України: визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.160-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167, 168, 170-172 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут , код ЄДРПОУ 39582749, адреса: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 Закарпатської області, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13436,58 (тринадцять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 58 копійок, яка складається з наступного: 12682,39 грн. - основна заборгованість, 516,60 грн. - інфляційні втрати, 237,59 - 3% річних, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 176,20 грн.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗