Ухвала in case no. 2а-0770/490/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Ужгород 2а-0770/490/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

при секретарі судового засідання Міца В.В. ~~~~

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ужгородської ОДПІ, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року.

01.04.2019 року та повторно 22.04.2019 року позивачем подано до суду письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, у зв'язку з хворобою, до її одужання (листок непрацездатності буде надано після одужання).

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для їх розгляду матеріали адміністративної справи, суд констатує наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою до одужання.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою судді від 12.07.2018 року провадження у даній справі було зупинено з аналогічних заявленим у поданому клопотанні підстав, - до одужання позивача. Разом з тим, на численні запити суду, з метою з'ясування інформації стосовно стану здоров'я позивача та можливості поновлення провадження у справі, останнім не надано жодних доказів на підтвердження хвороби, перебування на лікуванні чи одужання. Так, у зв'язку зі спливом тривалого часу та ігноруванням позивачем запитів суду, ухвалою від 13.03.2019 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Як визначено ч.4 ст.45 КАС України, суд зобов язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання позивача не містить доказів підтвердження медичною довідкою хвороби, а також доказів наявності у позивача перешкод для прибуття до суду у зв'язку з хворобою, суд дійшов висновку про не обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та необхідність відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 45, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ~~~~~~~~~~

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути додано до апеляційної скарги на рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2