Постанова in case no. 127/15962/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М~ У К Р А Ї Н И [1]

~

01 квітня 2019 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

~

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

розглянувши в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження ~42015020420000196 за ч. 1 ст.~111, ч.~1 ст. 408 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва,

~

в с т а н о в и в:

~

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва. Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки провадження має розглядати той суд, де було вчинено більш тяжке правопорушення, що у даному випадку є інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин за ч.~1 ст. 111 КК України, вчинений на території Автономної Республіки Крим. Крім того, відповідно до положень Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду (Указ Президента від 29 грудня 2017 року 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ) для визначення підсудності за одним із районних судів м.~Києва, що вже є юрисдикцією різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання з доданими матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання , до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо інкримінування обвинуваченому ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст.~408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 111 КК України особливо тяжким злочином.

За обвинувальним актом встановлено, що більш тяжке правопорушення з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 111 КК України, було вчинено на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів міста Києва, визначеним Київським апеляційним судом.

З огляду на викладене, дотримуючись положень наведеного Закону та ст.~34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду і направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

~

п о с т а н о в и в:

~

Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження ~42015020420000196 за ч. 1 ст.~111, ч. 1 ст. 408 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

~

Судді

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

[1] Провадження 51-1518впс19

~~ Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1