Постанова in case no. 592/19521/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа 592/19521/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження 3/592/84/19

~ ~ ~ ~

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Суми ~ ~ ~ ~

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , гранатометник 3-го відділення 3 ВОП РОП, військової частини НОМЕР_1 НГУ, військове звання старший солдат, і.н. 3161217478

за ч.2 ст.172-10~Кодексу України~про адміністративні~правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 згідно з графіком службового навантаження роти оперативного призначення, рішення командира роти старший солдат ОСОБА_1 на добу був призначений для несення служби в складі ПГР 1 (блокпост) по вул. Роменська. Під час підготовки до несення служби на території військового містечка НОМЕР_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , відмовився від виконання службових обов`язків у складі ПГР 1, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав заяву з якої вбачається, що він на даний час знаходиться в службовому відрядженні де виконує службово-бойові завдання по охороні та обороні територіальної цілісності України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом був врахований характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив~ ОСОБА_1 не спричинило шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

~~~ ~ ~ ~ ~ Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,~ -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

~ ~ ~ ~Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-10 КУпАП, закрити.

Постанова~ може~ бути~ оскаржена~ в~ 10-денний строк~ до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.Г. Бичков