Постанова in case no. 552/656/19

~

Ухвала

Іменем України

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа 552/656/19

Провадження 51 915 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ОСОБА_1

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання~~~ ОСОБА_4

~

розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 12018170000000319 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

~

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Київському районному суду м. Полтави, оскільки злочини, які були вчинені в період з 06 червня 2016 року по 04 квітня 2017 року територіально відносяться за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, а аналогічні за тяжкістю злочини, які вчинялися обвинуваченими у період з 04 квітня 2017 року по 13 червня 2018 року, були вчинені на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За таких обставин апеляційний суд просить направити кримінальне провадження для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Мотиви Суду

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняли злочини, передбачені ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, 4 з яких є особливо тяжкими, у період з 06 червня 2016 року по 13 червня 2018 року на території м. Полтави та м. Кривого Рогу. Досудове розслідування закінчено на території м. Полтави, а матеріали кримінального провадження скеровані до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Проте, з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо тяжкі злочини були вчинені у період з 06 червня 2016 року по листопад 2017 року на території м. Полтави, а в період з січня 2018 року по 13 червня 2018 року аналогічні злочини були вчинені ними на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі у період з 07 травня 2018 року по 13 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце вчинення останнього за часом особливо тяжкого злочину чітко визначено.

А тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність даного провадження відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення .~

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського а пеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

З цих підстав Суд постановив:

~

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження 12018170000000319 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та~ оскарженню не підлягає.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_3