Постанова in case no. 490/5876/18

490/5876/18 22.02.2019

н\п 3/490/3042/2018

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 490/5876/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

~ ~ ~ ~Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградській області, військовослужбовця , картка обліку податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

~ ~ ~ ~до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, о 06 год. 15 хв. 02.05.2018 р. відмовився від законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні наказу командира піднятись з ліжка та приступити до виконання своїх обовязків без поважних причин

чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення ОМД\2\93 від 13.07.2018.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, о 06 год. 10 хв. 23.05.2018 р. відмовився від законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні наказу командира піднятись з ліжка та приступити до виконання своїх обовязків без поважних причинчим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення ОМД\2\116 від 06.08.2018.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами зібраними у ході перевірки.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини в умовах особливого періоду.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.05.2018 року, суд приходить до висновку, що на день судового розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

~ ~ ~ ~Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

~ ~ ~ ~Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.І. Гречана