Постанова in case no. 1-517/2011

Постанова

~

14 лютого 2019 року

м. Київ

~

Провадження 51-11 впс 19

~

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи щодо нього з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року , надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи щодо нього з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_2 просить передати справу на розгляд до суду за його місцем проживання, оскільки він є інвалідом ІІ групи, йому тяжко пересуватися на далекі відстані, не можна переохолоджуватися або перегріватися, та потребує стороннього догляду. Вважає, що призначений розгляд у Снятинському районному суді Івано-Франківської області обмежує його конституційні права на справедливий і неупереджений суд.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню~з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 КПК України 1960 року, кримінальна справа~~ розглядається~ в~ тому~ суді,~ в~ районі діяльності якого~ вчинено~ злочин.~ Якщо~ місця~ вчинення~ злочину встановити~ не можна,~ то справа повинна бути розглянута судом,~ в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

~

Згідно з вказаними вимогами закону кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України 1960 року, підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

~

Постановою голови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 передано для розгляду до Снятинського районного суду, оскільки в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду,

~

Відповідно до ст. 38 КПК України 1960 , з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення~ виховної~ ролі~ судового розгляду, в окремих випадках~ справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або~ за~ місцем знаходження більшості свідків.

Як убачається із заявленого клопотання, як на підставу для передачі справи до Менського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 вказує~ незадовільний стан його здоров`я.

Разом із тим, вказані обвинуваченим обставини, не є підставами для передачі кримінальної справи на розгляд до суду іншої області в розумінні ст. 38 КПК України 1960 року, оскільки вони носять виключно організаційний характер забезпечення судового розгляду та не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, підстави для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 із Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області відсутні.

Керуючись~ ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи щодо нього з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Голова Касаційного кримінального суду~~~~~ ~~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1