← Case law

Постанова in case no. 569/21970/18

Рівненський міський суд Рівненської області · 24.01.2019
full text from our database8 438 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
569/21970/18
Date of the judgment
24.01.2019
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення та розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем

Text of the judgment

Справа 569/21970/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, рнокппфо: НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19~листопада 2018~року старшим~уповноваженим Управління~СБУ в~Рівненській області~ОСОБА_2,~складено протокол~про адміністративне~правопорушення відносно ОСОБА_1~за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В протоколі~про адміністративне~правопорушення ~ 28/7547~вказано, що 25 жовтня 2018 року під час проведення перевірки порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в Рівненському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області при проведенні огляду персонального комп ютера (далі - ПК) сірого кольору ( 10484377, процесор Pentium(R) Dual-Core Е5700, 3,0GHz, ОЗУ З ГБ), який знаходиться в адміністративній будівлі Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, третій поверх зазначеної адміністративної будівлі в робочому службовому кабінеті з табличкою 33 та використовується постійно для виконання функціональних обов'язків слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1. Під час огляду зазначеного ПК виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Zaporozhets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску D, за адресою: 0:\Компютер/DАТА(D)/ключі.

Також виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Verbiets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску D за адресою: D: бота/111111 Вербінець/СЛІДСТВО/ДОСТУП. Так, на даному ПК під час огляду виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Zaporozhets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску Компютер /SYS/(С)/Пользователи/VANIYA/Рабочий стол/ключи.

Встановлено, що зазначений ПК, на якому постійно працює ОСОБА_1 постійно підключений та має вихід в мережу Інтернет, через послуги Інтернет провайдера ПрАТ Датагруп . Згідно функціональних обов язків затверджених начальником Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17.04.2018 року, ОСОБА_1 здійснює розслідування злочинів, самостійно приймає процесуальні рішення та вносить відомості до ЄРДР використовуючи для цього службовий флеш носій з відповідним ключем доступу, а також виконує всі інші необхідні функції які відображені в функціональних обов язках які нею підписанні особисто.

25 жовтня 2018 року під час огляду встановлено факт неодноразового незаконного копіювання ОСОБА_1 ключових даних з флеш носіїв інших співробітників зазначеної установи на свій робочий ПК. Встановлено, що файли з розширенням NCTX з назвами Zaporozhets.nctx та Verbiets.nctx є ключами доступу до ЄРДР та не належать останній, а належать іншим співробітникам зазначеної установи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями здійснила неодноразове незаконне копіювання цифрових ключів доступу до реєстру ЄРДР з флеш носіїв інших співробітників зазначеної установи на свій робочий ПК чим здійснила компрометацію зазначених цифрових ключів , чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що працює на посаді слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. 25 жовтня 2018 року на її робочому місці, за її відсутності працівники УСБУ в Рівненській області провели огляд комп ютера щодо дотримання режиму таємності. Під час огляду зазначеного ПК виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Zaporozhets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску D, за адресою: 0:\Компютер/DАТА(D)/ключі. Також виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Verbiets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску D за адресою: D: бота/111111 Вербінець/СЛІДСТВО/ДОСТУП. Дані ключі було скопійовано на комп ютер у 2014 році. Хто копіював дані ключі їй не відомо, оскільки на той час вона не працювала у Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення, який складено за її відсутності в анкетних даних допущено ряд неточностей.

Допитаний в судовому засіданні старший уповноважений Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення вказав, що проводилась перевірка всієї комп ютерної техніки де використовувались ключі доступу. Комп ютер ОСОБА_1 був у вільному доступі, не було забезпечено блокування комп ютера. Під час перевірки було виявлено скопійовані ключі інших працівників.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, 25 жовтня 2018 року під час проведення перевірки порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію в Рівненському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області при проведенні огляду персонального комп ютера (далі - ПК) сірого кольору ( 10484377, процесор Pentium(R) Dual-Core Е5700, 3,0GHz, ОЗУ З ГБ), який знаходиться в адміністративній будівлі Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, третій поверх зазначеної адміністративної будівлі в робочому службовому кабінеті з табличкою 33 та використовується постійно для виконання функціональних обов'язків слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1. Під час огляду зазначеного ПК виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Zaporozhets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску D, за адресою: 0:\Компютер/DАТА(D)/ключі.

Також виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Verbiets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску D за адресою: D: бота/111111 Вербінець/СЛІДСТВО/ДОСТУП. Так, на даному ПК під час огляду виявлено файл з розширенням NCTX з назвою Zaporozhets.nctx, який розміщений на персональному комп ютері на диску Компютер /SYS/(С)/Пользователи/VANIYA/Рабочий стол/ключи.

Диспозиція ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що виявлені ключі доступу, були скопійовані на зазначений ПК на якому постійно працює ОСОБА_1 постійно підключений та має вихід в мережу Інтернет у 2014 році, а саме в період коли ОСОБА_1 на працювала Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

~ ~ ~ ~Окрім цього, суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення даного правопорушення, а лише зазначено час виявлення правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП , а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 4 ст. 212-6, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у~справі про~притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського~міського суду~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Н.М.Діонісьєва

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗