← Case law

Ухвала in case no. 640/18080/18

Шостий апеляційний адміністративний суд · 15.01.2019
full text from our database2 795 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
640/18080/18
Date of the judgment
15.01.2019
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо:

Text of the judgment

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 640/18080/18

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК 156 від12.10.2018 р, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в задоволенні позовних Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняти нову, якою заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити. На думку апелянта, оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів. На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 309, ст. 321 КАС України, колегія суддів У Х В А Л И Л А: Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування Постанови ЦВК 156 від12.10.2018 р. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України. Суддя-доповідач В.О. Аліменко Судді Н.В. Безименна А.Ю.Кучма

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗