Ухвала in case no. 161/6171/15-а

Справа 161/6171/15-а

Номер провадження: 2-аво/161/4/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Крупінської С.С., суддів Кихтюка Р.М., Кирилюк В.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки ~ в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 05.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 13.05.2015 року за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року. В заяві зазначає, що судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_2Д. на сторінці 2 абзац 5 та сторінці 3 невірно зазначено дату постанови. Просить суд виправити дані описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду від 05.12.2018 року, то в її мотивувальній частині допущено списки, а саме на сторінці 2 абзац 5 зазначено прізвище заявника ОСОБА_2Д. , дату винесення постанови Луцького міськрайонного суду 16.07.2015 року , та на сторінці 3 в абзаці 4 також допущена описка в даті постанови, яка підлягала перегляду за виключними обставинами .

Оскільки в мотивувальній частині ухвали Луцького міськрайонного~суду від~05.12.2018~року допущено описка, то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.~ 241 ,~ 243 ,~ 248 ,~ 253 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

~~~Виправити описки~в ухвалі~ Луцького~міськрайонного суду~від 05~грудня 2018~року у~справі зазаявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луцького міськрайонного суду від 13.05.2015 року за виключними обставинами, виклавши абзац 5 на сторінці 2 в наступній редакції: Як вбачається з матеріалів справи, то постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з підстав того, що~Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи 71-VIII від 28 грудня 2014 року~були внесені зміни до підпункту~164.2.19~пункту~164.2~статті~164 Податкового кодексу України, у відповідності до якого до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку включаються суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до Закону) отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із Законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, у частині такого перевищення. З урахуванням вказаних обставин суд встановив, що виплачувана ОСОБА_1 пенсія є його доходом у розумінні приписів~Податкового кодексу України, і відповідач діяв правомірно, стягуючи з неї податки. , та в абзаці 4 на сторінці 3 зазначити дану постанови 13 травня 2015 року.

Апеляційна скарга~на ухвалу~суду подається~до Восьмого~апеляційного адміністративного~суду через~Луцький міськрайонний~суд Волинської~області протягом~п ятнадцяти днів~з дня~її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Луцького міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ С.С.Крупінська

Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Р.М. Кихтюк

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~