Постанова in case no. 663/3467/18

Справа 663/3467/18

Провадження 3/663/1436/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року ~ ~ ~ ~м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокахоського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1987 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 о 22.38 год. ОСОБА_1, власник кафе, розташованого по вул. Кобзаря, 18, в с. Красне Скадовського району Херсонської області, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, 07.01.2004 р. н., у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка його супроводжує та несе за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст.20-1 Закону України Про охорону дитинства вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Статтею 20-1 Закону України Про охорону дитинства встановлено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення у даній справі, копію протоколу про адміністративне правопорушення~ відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, доцільним є накладення стягнення ближче до мінімальної межі, яке передбачене санкцією ч.1 ст.180-1 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

~ ~ ~ ~Суддя Скадовського районного суду

~ ~ ~ ~Херсонської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ОСОБА_6