Постанова in case no. 319/1732/18

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 319/1732/18

Провадження 3/319/438/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 699548, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.10.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.~180-1~Кодексу України~про адміністративні~правопорушення (далі КУпАП ),

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП 392353, складеного 30 листопада 2018 року інспектором ЮПСП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 листопада 2018 року о 23 годині 15 хвилин за адресою: смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 66 а в кафе-барі Красотка порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, а саме було виявлено неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тим самим, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у розважальних закладах, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що на праві приватної власності йому належить ціла частка нежилого приміщення (кафе), розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, смт. Більмак (Куйбишеве), вул. Центральна (Леніна), буд. 66а, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2011 серія САЕ 258417. ОСОБА_1 пояснив, що він передав у виключне строкове та безоплатне користування належне йому нерухоме майно фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, яка там здійснює підприємницьку діяльність, сплачує згідно украденого між ними договору позики нежилого приміщення від 01.01.2017 рахунки на утримання майна.

З долученої до матеріалів справи копії договору позики нежилого приміщення від 01.01.2017 року, виходить, що власник ОСОБА_1 передав у виключне строкове та безоплатне користування ФОП ОСОБА_5 для здійснення нею підприємницької діяльності належне йому нежиле приміщення площею 329,4 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 66а. Строк дії договору позички нежилого приміщення до 01 грудня 2019 року.

Згідно виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 видані ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Тобто нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 66 а використовується ФОП ОСОБА_5 для здійснення нею підприємницької діяльності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як власник нежилого приміщення, яке ним передано на підставі договору позички нежилого приміщення у виключне строкове та безоплатне користування ФОП ОСОБА_5 для використання нею у своїй діяльності, не є суб єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП. При цьому слід зауважити, що ОСОБА_1 в даній справі є власником нежитлового приміщення, яке згідно договору позички нежилого приміщення від 01.01.2017 ФОП ОСОБА_5 використовує як кафе-бар, відтак вважати, що ОСОБА_1 є власником саме кафе-бару (як підприємства в розумінні ч.1 ст. 180-1 КУпАП) в суду немає.

За таких обставин ОСОБА_1 як власник нерухомого майна, що використовується іншої особою підприємцем в своїй діяльності, не може бути суб єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, саме як власник кафе-бару.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення на може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити у зв язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т. Р. Хамзін