Ухвала in case no. 2-6069/2010

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа 2-6069/2010

2-во/357/139/18

У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2018 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського~ міськрайонного суду~~ Київської~~ області~~ від~ 10 серпня 2010 року було частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання права на проведення перерахунку та зобов язання провести перерахунок і виплату пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров ю та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд постановив: позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 право на отримання пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров ю та доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі, який відповідає вимогам ст.ст. 39,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Зобов язати Управління пенсійного фонду України в міста Біла Церква провести перерахунок, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної пенсії відповідно до ст.. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров ю, відповідно до ст. 50 цього ж Закону, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування , починаючи з 01.09.2009 року. Зобов язати Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква провести перерахунок, здійснювати нарахування доплати до пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної відповідною статтею Закону України Про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 01.09.2009 року. Стягнути з Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква на користь ОСОБА_3 37 (тридцять сім) грн. судових витрат. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дана постанова суду~ була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до~ Апеляційного суду Київської області. Згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2011 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області задовольнити частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2010 року в частині розподілу судових витрат скасувати і ухвалити нове, яким на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 37,00 грн. стягнути з Державного бюджету України. В решті Рішення залишити без змін. Копію постанови направити учасникам справи. Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України. Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Вищевказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду набрало законної сили.

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про~ виправлення~ описки у рішенні суду від 10 серпня 2010 року, мотивувавши тим, що у тексті рішення суд помилково зазначив її прізвище Вайдемюллєр , замість вірного Вайдемюллер .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Як вбачається з паспорта громадянина України заявниці, серії СК 802883, її~~ правильне~ прізвище Вайдемюллер , а тому, дослідивши текст рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2010 року, судом~ виявлено наявність вищевказаної описки.

Враховуючи, що така описка у рішенні суду суттєво впливає на права сторін~ та~ не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої~ описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2010 року по цивільній справі 2-6069/2010, в якому слід вважати вірним прізвище позивачки Вайдемюллер , замість помилково зазначеного прізвища Вайдемюллєр .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання~ ухвали.~~

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1