Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 329/1132/18

Запорізький апеляційний суд · 19.12.2018
full text fetched from the register and stored2 997 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
329/1132/18
Date of the judgment
19.12.2018
Court
Запорізький апеляційний суд
Judge
Кухар С. В.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Цивільні справи (до 01.01.2019)

Text of the judgment

Дата документу 19.12.2018 Справа 329/1132/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний 329/1132/18

Провадження 22-ц-вп/807/1/18

Головуючий в 1-й інстанції - Богослов В.А.

УХВАЛА

19 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка подана до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду із Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа разом із розпорядженням в.о. голови цього суду, в порядку статті 31 ЦПК України.

У своєму розпорядженні від 17.12.2018 року в.о. голови Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В. просить апеляційний суд, як суд вищої інстанції, визначити підсудність цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається що заявником у справі є суддя Чернігівського районного суду Запорізької області - Ломейко В.В.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина ~ Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр ~ Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка подана до пред'явлення позову, на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність судового розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина ~ Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр ~ Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка подана до пред'явлення позову, за Пологівським районним судом Запорізької області.

Матеріали зазначеної заяви направити до Пологівського районного суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗