← Case law

Ухвала in case no. 640/20067/18

Київський районний суд м. Харкова · 18.12.2018
full text from our database5 716 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
640/20067/18
Date of the judgment
18.12.2018
Judge
Ніколаєнко І. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
справи щодо неповнолітніх

Text of the judgment

~ Справа~ 640/20067/18

н/п 1-кп/640/1103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,

прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ,

захисників ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018220490003383 від 10 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 4-го курсу Харківського державного політехнічного коледжу, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

~ ~ ~ ~Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури 2 Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просить доручити сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції упродовж місячного терміну підготувати та надати до суду досудову доповідь, що характеризує осіб обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка останнього в явочному листі. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора слід задовольнити та доручити сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12018220490003383 від 10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України на 26.12.2018 року об 10-00~год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити сектору~ювенальної пробації~м.~Харкова Північно-Східного~міжрегіонального управління~з питань~виконання кримінальних~покарань та~пробації Міністерства~юстиції України~(61010~м.~Харків,~вул.~Нетіченська,~14)~скласти та~подати до~Київського районного~суду м.~Харкова в місячний~строк досудову доповідь~щодо неповнолітнього~обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, та їх законним представникам, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗