Постанова in case no. 1-3/12

Ухвала

7 листопада 2018 року

м. Київ

провадження 51-619 к17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисників~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засуджених~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

встановив:

В судовому засіданні касаційної інстанції засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили перенести касаційний розгляд і призначити їм захисників за рахунок держави, зазначивши при цьому, що захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не здійснюють належним чином їх захист і угоди про здійснення захисту в суді касаційної інстанції з ними не укладалися, у зв`язку із відсутністю грошових коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення засуджених на підтримку заявлених клопотань, думки захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначили, що здійснюють захист інтересів своїх підзахисних належним чином, повідомили, що з ними не укладалися договори на участь у розгляді справи судом касаційної інстанції, прокурора, яка вважала за можливим призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників за рахунок держави, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 44- 47 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

З урахуванням зазначеного, клопотання засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 392 КПК України 1960 року, суд

ухвалив:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перенести на 11 год. 00 хв. 19 грудня~ 2018 року , про що повідомити учасників процесу.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 19~грудня 2018~року, для участі у~розгляді справи судом касаційної інстанції.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Київського слідчого ізолятора у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 19~грудня 2018~року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного суду для участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

Участь захисників у судовому засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду є обов`язковою.

Судді:

~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_9