Ухвала in case no. 492/1751/18

Справа 492/1751/18

Провадження 2-а/492/19/18

УХВАЛА

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~про залишення адміністративного позову без руху

24 жовтня 2018 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта поліцейського роти 1Б УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії НК 395003 від 12.10.2018р., відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України~передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так,~згідно п.~п.~2,~4-7~ч.~5~ст.~160~КАС України,~в позовній~заяві зазначаються:~повне найменування~(для~юридичних осіб)~або ім я~(прізвище,~ім я та~по батькові~-~для фізичних~осіб)~сторін та~інших учасників~справи,~їх місцезнаходження~(для~юридичних осіб)~або місце~проживання чи~перебування (для~фізичних осіб);~поштовий індекс;~ідентифікаційний код~юридичної особи~в Єдиному~державному реєстрі~підприємств і~організацій України~(для~юридичних осіб,~зареєстрованих за~законодавством України);~реєстраційний номер~облікової картки~платника податків~(для~фізичних осіб)~за його~наявності або~номер і~серія паспорта~для фізичних~осіб -~громадян України~(якщо~такі відомості~відомі позивачу),~відомі номери~засобів зв язку,~офіційна електронна~адреса або~адреса електронної~пошти; зміст~позовних вимог~і виклад~обставин,~якими позивач~обґрунтовує свої~вимоги,~а в~разі подання~позову до~декількох відповідачів~-~зміст позовних~вимог щодо~кожного з~відповідачів; виклад~обставин,~якими позивач~обґрунтовує свої~вимоги;~зазначення доказів,~що підтверджують~вказані обставини; відомості~про вжиття~заходів досудового~врегулювання спору~-~у випадку,~якщо законом~встановлений обов язковий~досудовий порядок~урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, зазначених відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб єкт владних повноважень.

Пунктом 7 частини 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України надано визначення суб єкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

В окремих випадках суб єктами владних повноважень може бути інший суб єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих функцій. Тобто, в окремих випадках, як суб єкт владних повноважень може виступати особа, яка не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою, але в силу повноважень, наданих законодавством, виконує окремі владні управлінські функції або делеговані повноваження.

Так, позивачем в позовній заяві невірно зазначений відповідач по справі молодший сержант поліцейський роти 1Б УПП у Вінницькій області ОСОБА_2, оскільки відповідачем по справі повинен бути суб єкт владних повноважень.

В порушення вищевказаних вимог ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено місцезнаходження юридичної особи відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта поліцейського роти 1Б УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ОСОБА_3

~ ~ ~ ~Одеської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~