Постанова in case no. 127/6049/13-к

~

~

~

~

~

~

ПОСТАНОВА

~

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа 127/6049/13-к

провадження 51-9256ск18

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на~ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року та~постанову Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та наданих до неї копій судових рішень, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від~23~серпня 2018 року на стадії судового розгляду задоволено клопотання прокурора, обрано обвинуваченому ОСОБА_2 та іншим запобіжний захід у~вигляді тримання під вартою.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу місцевого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені визначені законом судові рішення, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Крім того, оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційного суду щодо~постанов (ухвал) місцевих судів, ухвалених відповідно до статей 165, 165-2, 165-3~КПК 1960 року законом не передбачено.

Таким чином, оскаржувані судові рішення не можуть бути перевірені в~касаційному порядку, оскільки не перешкоджають подальшому провадженню у~справі. Отже, подана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Частиною 2 ст. 388 КПК 1960 року передбачено, що справа не витребовується, якщо скарга згідно з положеннями ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст.~398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 383, 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у~витребуванні кримінальної справи щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1