Ухвала in case no. 1642/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. справа 2а-37/08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоотриману пенсію

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 09.07.2009 прийняв постанову наступного змісту:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.04.2008 скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу щодо виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції до 01.01.2008.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01.01.2005 в розмірі, передбаченому статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції до 01.01.2008, за виключенням періоду з 29.09.2005 по 31.12.2005.

Від управління Пенсійного фонду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно кінцевої дати перерахунку.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Стосовно кінцевої дати перерахунку роз'яснено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017. Відтак відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись статтею 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова