← Case law

Ухвала in case no. 606/1649/17

Теребовлянський районний суд Тернопільської області · 06.09.2018
full text from our database3 330 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
606/1649/17
Date of the judgment
06.09.2018
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
щодо призначення та перерахунку пенсій:

Text of the judgment

Справа 606/1649/17

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву Теребовлянського об єднаного управління пенсійного фонду України Терн6опільської області про виправлення описки в рішенні суду (резолютивна частина) по справі 606/1649/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління~пенсійного фонду~України в~Теребовлянському районі,~Головного управління~пенсійного фонду~України в~Тернопільській області про~зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах про~зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

В рішенні (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління~пенсійного фонду~України в~Теребовлянському районі,~Головного управління~пенсійного фонду~України в~Тернопільській області про~зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах , судом допущено описку в написанні резолютивної частини, де неправильно зазначено дату призначення пенсії на пільгових умовах "13 липня 2013 року" замість "13 липня 2017 року".

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.У судове засідання сторони повідомлені належним чином не з'явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає це питання у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 30 січня 2018 року описку в написанні резолютивної частини, де неправильно зазначено дату призначення пенсії на пільгових умовах "13 липня 2013 року" замість "13 липня 2017 року".

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 30 січня 2018 року описку в написанні резолютивної частини, де неправильно зазначено дату призначення пенсії на пільгових умовах "13 липня 2013 року" замість "13 липня 2017 року".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Учасник справи,~якому повна~ухвала суду~не були~вручені у~день її~проголошення або~складення,~має право~на поновлення~пропущеного строку~на апеляційне~оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

~ ~ ~ ~Головуючий:

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗