Постанова

ПОСТАНОВА

~

16 липня 2018 року

м. Київ

~

Провадження 51-7375 впс18

~

Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Апеляційного суду Львівської області про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), надійшло ~подання Апеляційного суду Львівської області про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 .

Так, вироком військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~27 липня 2000 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 84 Кримінального кодексу України 1960 року (далі КК 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 45 КК 1960 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і штрафом у розмірі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі п. б ст. 1 Закону України Про амністію від 11 травня 2000 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.

Через 18 років до Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 , котрий згідно з вироком військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року є свідком, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, який він вважає пропущеним з поважних причин.

За змістом ст. 353 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року~~~~~~~~~~ ~~~~~КПК 1960 року питання поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, який розглядав справу.

Однак військовий місцевий суд Івано-Франківського гарнізону та військовий суд Західного регіону України ліквідовано Указами Президента України ~від 04 вересня 2006 року 730/2006 та від 14 вересня 2010 року 900/2010.

Згідно з положеннями пункту 4 розділу ХІІІ Перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року 2453- VI після ліквідації військових судів дану категорію справ передано на розгляд до загальних судів.

Відповідно до ст. 37 КПК 1960 року кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається з наданих матеріалів, злочин вчинено у військовій частині НОМЕР_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ на території міста Івано-Франківська, тобто не в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

За таких обставин, розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому~~~~~~~~~~~~~~ строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. ~~~~~~~~~~~~~~Відтак, подання Апеляційного суду Львівської підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 37, 353 КПК 1960 року, пунктом 4 розділу ХІІІ Перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року 2453- VI,

ухвалила:

Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питань ~~~~~~~~~~~~~~~в порядку статей 349, 353 КПК 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Заступник голови

Касаційного кримінального суду~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1