Постанова in case no. 1-719/11

Ухвала~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Іменем України

08 травня 2018 р.

м. Київ

справа 1-719/11

провадження 51-3479 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~

головуючого ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

засудженого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

потерпілих~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

~~~~~~~~~~~~~~~

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м.~Києва від 13~січня 2016 року у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця~та~мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 :

на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 3327 грн 60 коп. матеріальної шкоди;

на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 5500 грн матеріальної шкоди;

на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 кожному по 50~000~грн моральної шкоди;

на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожному по 100~000~грн моральної шкоди;

на користь ОСОБА_12 150~000 грн моральної шкоди;

на користь держави 6567 грн 87 коп. витрат на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду м.~Києва від 13~січня 2016 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.

На зазначені судові рішення відносно ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_8 подав касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів справи клопотання про порушення його права на захист.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та потерпілих, які не заперечували проти задоволення зазначених клопотань, засудженого, який не підтримав клопотання його захисника, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого та його захисника підлягають задоволенню, а розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись, п. п. 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК України, ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року та 3 Закону України 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 , Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи клопотання засудженого.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 11.00 год. 13 червня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити у судове засідання Касаційного кримінального суду на 11.00 год. 13~червня 2018 року засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження, який тримається під вартою у Київському слідчому ізоляторі.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~