← Case law

Постанова in case no. 750/9944/15-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 05.04.2018 · Supreme Court
full text from our database2 008 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
750/9944/15-к
Date of the judgment
05.04.2018
Judge
Матієк Тетяна Василівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
В порядку КПК України

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Постанова

Іменем України

05 квітня 2018 р.

м. Київ

Справа 750/9944/15-к

Провадження 51-861км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року в межах кримінального провадження 12015270010004985 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК.

До початку судового розгляду в суді касаційної інстанції від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Прокурор вважає, що касаційне провадження слід закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження потерпілий надав заяву про відмову від поданої ним касаційної скарги, при цьому інші учасники судового розгляду судове рішення у касаційному порядку не оскаржили, виходячи з наведеного та керуючись статтями 403, 432, 436 КПК, Верховний Суд вважає, що касаційне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

З цих підставВерховний Суд постановив:

Касаційне провадження відносно ОСОБА_7 за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05~квітня 2016 року закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

~

~

~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗