← Case law

Постанова in case no. 1-6/2002

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 22.02.2018 · Supreme Court
full text from our database2 620 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
1-6/2002
Date of the judgment
22.02.2018
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Білик Наталія Володимирівна
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

Text of the judgment

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа 11/796/134/16

провадження 51-2 к 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:~

~

головуючого~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

~

за участю:

секретаря судового засідання~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

засудженого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

~

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року.

~

У судовому засіданні прокурор зазначила про неможливість розгляду матеріалів справи за відсутності захисника та заявила клопотання про перенесення розгляду у зв`язку з необхідністю забезпечення ОСОБА_6 права на захист, оскільки останній засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, а тому відповідно до ст. 45 КПК України в редакції 1960 року участь захисника при розгляді справи є обов`язковою.

~

Заслухавши доповідача, думку засудженого, який заперечував проти перенесення розгляду і зазначав, що може сам здійснювати свій захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи для забезпечення засудженому його права на захист.

~

Керуючисьстаттями 45, 391, 392КПК України 1960 року,п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII), суд

~

ухвалив:

~

перенести розгляд матеріалів справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року щодо нього на 11 годину ~14 березня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального процесу.

~

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у~~~ м. Києві призначити ОСОБА_6 захисника для розгляду його касаційної скарги.

~

Викликати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується Київському слідчому ізоляторі, для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4) на 11 годину 14 березня 2018 року.

~

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~~~ ОСОБА_7 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗