Постанова in case no. 752/3504/13-к

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

П О С Т А Н О В А [1]

~

26 грудня 2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

~

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м.~Києва від 05~листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29~січня 2015~року,

~

в с т а н о в и л а:

~

Засуджений у своїй касаційній скарзі просить про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, а також про перевірку їх в касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого

ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, а клопотання про поновлення пропущеного строку адресовано захисником суду, який не наділений правом вирішувати питання про поновлення строку.

Питання щодо поновлення строку вирішується у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, судом, який постановив оскаржуване судове рішення.

До клопотання про поновлення строку слід долучити копію касаційної скарги та постанову судді касаційного суду.

Згідно зі ст. 388 КПК України 1960 року кримінальна справа не витребовується, якщо касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 350, 385, 396, 398 КПК України 1960~року.

Відмова у витребуванні кримінальної справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги за умови відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. При цьому також касаційна скарга має відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960~року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960~року, пунктами 4, 5, 6~ 3 Перехідні положення розділу 4 Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII, суддя,

~

п о с т а н о в и л а:

~

Засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи відносно нього для перевірки в касаційному порядку відмовити.

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~

[1] Провадження 51-118ск17~~

~Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України

~Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3

~Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції~ ОСОБА_4 ~

~Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1 ~